MEDIOS ¿DE COMUNICACIÓN?

Se nos ha dicho muchísimas veces que la radio y la televisión son medios de comunicación. De tanto escucharlo hemos llegado a creer y hasta a convencernos de que realmente son importantes medios de comunicación.

Tanto es así, que muchos querrán satanizar o por lo menos declarar no grato a quien se atreva a plantear tales ideas.

Pero la verdad es que si nos remitimos a la comunicación como communis facere (hacer de manera conjunta, si lo expresamos en nuestro idioma), encontraremos que tanto la radio como la televisión, entre otros muchos medios, sirven muy bien a la hora de masificar un mensaje.

Toda ganancia implica una inversión o sacrificio. En el caso de los mensajes, cuando se gana en masificación, hay que sacrificar la esencia de la comunicación. Expresado de otro modo, llegamos a más personas, pero lo hacemos sobre la base de sacrificar la real comunicación.

Solo cito algunos aspectos:

Primero: En cuanto al nivel de lengua, en los medios de difusión masiva  es necesario unificar a los destinatarios sin importar si manejan o no la técnica de la lectoescritura. Tampoco se toma en cuenta los niveles de escolaridad que han logrado.

Segundo: En cuanto al sentido de oportunidad, no se toma en cuenta quienes están escuchando en ese momento. Al menos, no de manera individual, sino que se les trata como lo que no son (un conglomerado homogéneo).

Tercero: En lo referido a valor de uso, la inmensa mayoría de los contenidos difundidos por los medios de difusión masiva son elaborados (hay muchísimos casos en los que ni siquiera los elaboran) sin atender a la utilidad o niveles de prioridad que podrían tener para el público destinatario.

Por lo antes expuesto, si lo analizamos a la luz de ese “hacer en común” o si por lo menos, les aplicáramos el crisol integrado por nivel, oportunidad y utilidad, lo que normalmente tratan los medios de difusión masiva está muy lejos de ser comunicación.